17 / 54
17
בענייניו האישיים, הגם שמהותית אינו
עומד לחלוטין לרשות העבודה.
עוד קבע בית הדין האזורי לעבודה כי זמן
הנסיעה מביתו של העובד לשדה התעופה
וזמן השהות בשדה התעופה אינן שעות
עבודההמזכותבשכר, בהתבססעלההלכה
לפיה לא קמה זכאות לתשלום עבור זמן
נסיעה ומשום שבמשך זמן השהייה היה
העובד חופשי לעסוק בענייניו.
המעסיקה והעובדהגישו ערעורעלפסיקת
בית הדין האזורי לעבודה, והמעסיקה
טענה, בין היתר, כי אין לראות בשעות
הטיסה שעות עבודה.
בית הדין הארצי לעבודה בחן את הזכאות
לתשלום עבור שעות טיסה על בסיס
לפיה:
8
ההלכה
"ככלל שעות בהן עשה עובד דרכו אל
מקום העבודה, אינן שעות בהן "עמד
העובד לרשות העבודה" כלשון החוק ועל
כן אינן מזכות בתשלום שכר".
בהתאם לכך קבע בית הדין הארצי
לעבודה שהעובד לא הצליח להראות כי
בעניינו התקיימו נסיבות המצדיקות חריגה
מכלל זה. בית הדין מחזק את קביעותיו
בנסיבות המקרה בלבד בהן לא דובר
בנסיעות מרובות והיקף שעות הטיסה היה
יחסית זניח. לא מן הנמנע שאם שכרו של
העובד היה כולל גם תוספת שעות נוספות
גלובליות ולא רק שכר חודשי, בית הדין לא
היה נדרש כלל לסוגיה.
בית הדין הארצי מוסיף כי תיתכנה נסיבות
בהן יהיה מקום לחרוג מכלל זה ולהכיר
בשעות הנסיעה ליעד בו העובד מבצע
עבודתו כחלק משעות עבודה.
אף בטרם הכרעת בית הדין הארצי בפרשת
יתיר זלוסקי, דן בית הדין האזורי לעבודה
בשני מקרים נוספים, באשר לזכאותו של
עובד לתשלום שכר עבור זמן טיסה:
, דובר בעובד בחברה
9
במקרה אחד
המתמחה בטכנולוגיות ביטחוניות ובביצוע
homeland -
פרויקטים גדולים בתחום ה
במדינות שונות בחו"ל. בית
security
הדין מציין כי במקרה זה הנסיבות שונות
מאלה שבפרשת יתיר זלוסקי (כפי שנקבע
בפסיקת ביה"ד האזורי), שם נשלח העובד
לחו"ל לפגישה עם לקוח, בדומה לנסיעה
במסגרת העבודה, בעוד שבמקרה זה
בענין מירון ענבר מדובר בנסיעה למקום
העבודה. בית הדין שב וחוזר על ההלכה
לפיה אין לראות בזמן הנסיעה מביתו של
העובד למקום העבודה וחזרה כשעות
עבודה המזכות בשכר בהיעדר הסדר בין
הצדדים הקובע כי זמן הנסיעה ייחשב
שעות עבודה, ונסיבות המקרה אינן
מצדיקות חריגה מכלל זה.
דובר בעובד שהועסק כאיש
10
במקרה אחר
מכירות של מוצרי חברה לייצור כלי חיתוך
במזרח הרחוק. בית הדין מציין כי שעות
טיסה אינן בגדר שעות עבודה רגילות
וספק אם מגיעה עבורן תמורה זהה לשכר
עבודה.
7954/10
שאושר בבג"צ
25.7.2010
נפתלי בנקין – מדינת ישראל משרד החקלאות, מיום
93/09
. בית הדין הארצי מפנה לעניין זה לע"ע
8
.9.11.2010
נפתלי בנקין – בית הדין הארצי לעבודה, מיום
.17.8.2014
מירון ענבר – לוג'יק אינדסטריס בע"מ, מיום
50619-02-12
. סע
9
.21.10.2014
סעיד כנעאן - מפעל מתכת חניתה בע"מ, מיום
22424-07-09
. סע
10
חוק שעות עבודה ומנוחה - הגיעה העת לשינוי