כתב-העת אוטוריטה | גיליון מס' 13

32 כתב – עת מקצועי למנהלים בתחום יחסי עבודה, שכר וכספים מבוא בבית המשפט העליון נקבע לאחרונה בפסק דין, מפי כבוד השופט י' עמית, איסור על הקניית מרכיב הפיצויים מתוך קופת ביטוח פנסיוני של פושט רגל לנאמן. הנימוק של בית המשפט העליון, מסתמך על כך שמדובר בקופה וותיקה, ולכן כל עוד לא הגיע מועד פירעונם של כספי הפיצויים, הם ) לפקודת פשיטת 1 (א 85 מוגנים על פי סעיף . ראוי להבהיר כי 2 הרגל (להלן: הפקודה) בית המשפט העליון הנכבד, בדק לא רק את הביטוח הפנסיוני הוותיק אלא גם סקר לאורך פסק הדין את כלל קופות הגמל, לרבות החדשות, וקבע, כי ייתכן ובמקרה של קופות חדשות, לא תחול אותה הגנה שהוענקה לקופות הוותיקות. ברשימה זו, אבקש לחלוק, בכל הכבוד, על אחת המסקנות בפסק דינו של בית המשפט העליון הנכבד העוסקת בשאלה כיצד ניתן דווקא להקנות לנאמן את מרכיב הפיצויים . לשם כך, עלינו 3 בביטוח הפנסיוני החדש להבין קודם כל, מהו הבסיס הנורמטיבי המאפשר לנאמן לקבל את הזכויות בנכסיו של פושט הרגל, ומהן המגבלות המושתות עליו. , לא 2019 (לעיל ולהלן : "הפקודה"). ראוי להבהיר, כי אמנם החל מחודש ספטמבר 1980 פקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם – 2 228 , אולם הסעיף מצא את דרכו לסעיף 2018 מוגשות יותר בקשות לפי הפקודה אלא לפי חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, התשע"ח – לחוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי. (לעיל ולהלן : "חוק הפיקוח ביטוח") 1981 ח לחוק הפיקוח על שירותים פיננסיים (ביטוח), התשמ"א – 78 כאלו שאינן בהסדר לפי סעיף 3