כתב-העת אוטוריטה | גיליון מס' 18

22 כתב – עת מקצועי למנהלים בתחום יחסי עבודה, שכר וכספים "לא די בכךשהמבקשצו עיקול יסמוך את תובענתו במסמך או בראיות מהימנות, אלא שומה עליו לשכנע את בית המשפט או הרשם כי אי מתן הצו עלול להכביד על ביצוע פסק הדין... לענין זה רלוונטית השאלה אם אומנם עומד המשיב להבריח את נכסיו או לעשות מעשה אחר שיש בו כדי להכשיל את פסק הדין ושומה על בית המשפט לבחון את מאזן הנזקים כדי לשקול את מאזן האינטרסים .8 הקיים בין המבקש לבין המשיב" דו"ח, לפיו העובד הציג בו במקרה כך, גם בבנק" משום חמור הוא "מוגבל המעסיק הגשת מועד לפני כשנה שמסר שהמחאות בכך היה פירעון, לא ללא חזרו - התביעה על עיקול להטיל הדין בית את לשכנע כדי שלא העובדה "נוכח פסק, כי הדין נכסיו, ובית בהוצל"פ, הגבלות או פש"ר הליכי מצוינים להפרע קושי להוכיח כדי בכך די אם ספק .9 להיום" נכון ייחשב התביעה סכום גובה לעיתים, אף כאשר הצו, זאת למתן רלוונטי כשיקול אמצעיו להראות, כי הצליח העיקול מבקש כדי מספיקים אינם הנתבע של הכספיים .10 הנטען החוב את לשלם .789 )3 פד”י נ”א ( מרגלית נגד משכן בנק הפועלים למשכנתאות בע”מ 8420/96 רעא 8 .27 ), פס’ LawData 10.10.2019( יעקב כהן - אונשטרן חביאר אנדרס 8109-10-19 ) ע”ר (אזורי י-ם 9 .19.7.09 , דוד חקק נ’ חברת החשמל לישראל בע”מ 4599/09 ) בשא (ת”א 10

RkJQdWJsaXNoZXIy NTkzMDY=