13 אחר, תקנון או חיקוק על עבירה בהכרח ביצע לבדו. האתי הקוד בהפרת גבוה ברמה הוכחה מחייבת חיקוק על עבירה המעסיקים יודעים תמיד ממש. לא והרשעה ממש הרשעה לפיטורין כעילה להמציא העובד הודאת על או חשדות על ומסתמכים במעשים. עושים לעבודה הדין בתי כי הרואות עינינו תוך משמעת ובתקנון אתי בקוד חליפי שימוש הענקת את כמצדיקים לשניהם התייחסות למעשים המעסיק, ביחס של הדעת שיקול מקובלים. כבלתי המעסיק הורה שעליהם את , התווה 14 טטרו בעניין הנדל השופט 'כב לבין המשמעתי האתי המישור בין ההבחנה חבר זוכה בו בהליך הפלילי. מדובר הדין זו פלילית, ובמסגרת מהרשעה עובדים ועד בין ההבחנה על העליון המשפט בית עמד האתית, המשמעתית, אשר הדיונית המסגרת זהה, לבין תכלית עם אחת מסגרת מהווה סנקציה על הזיכוי, ה למרות הפלילי, כך הדין מעשיו יכולה להינתן במישור המשמעתי. החלת קוד אתי במקום בו אין תקנון משמעת ). בהליך זה בית המשפט זיכה כאמור את הנאשם לנוכח הרחבת הגבולות 14.11.2012( משה טטרו נ’ מדינת ישראל 6790/18 ע”פ 14 “אופן הילוכנו בפסק הדין, ושלבי הניתוח, של העבירה הפלילית וההרשעה השגויה בהיעדרו של איסור פלילי על סוג המעשים, כדלקמן: מדגימים את הקושי בפסק הדין של בית המשפט המחוזי, ובדרך שבה הגיע למסקנה כי יש להרשיע את המערער. בית המשפט המחוזי עמד בהרחבה על הפגיעה שמעשים כגון זה של המערער גורמים לתדמיתם ולפעולתם של ועדי עובדים ושל התארגנויות עובדים, וכן על הפגיעה שזו בתורה יוצרת לתאגיד עצמו. אלו הובילו את בית המשפט המחוזי למסקנה כי יש לקבוע – בדין הפלילי – איסור מוחלט לפסק הדין). כך, בין היתר מהטעם שלעסקאות כגון 103-100 ’ על עריכת עסקאות פרטיות בין חברי ועד לבין ספקי מוצרים ושירותים (עמ אלו אין כל תועלת חברתית. ברם, עולה כי הנמקה זו אינה מתיישבת עם ההלכות הקודמות הנוגעות לעבירה של מרמה והפרת אמונים שנסקרו לעיל, שלפיהן לא כל ניגוד עניינים מהווה עבירה פלילית, אלא על מנת להרשיע אדם בעבירה פלילית בגין עצם ההימצאות בניגוד עניינים נדרש פן מחמיר נוסף, המתבטא בפגיעה מהותית בערכים המוגנים בעבירה. בית המשפט המחוזי לא עמד על קיומו של פן מחמיר זה ואף לא בחן האם התקיימה פגיעה מהותית בערכים המוגנים באמצעות מבחני העזר שנקבעו לעניין זה, המפורטים לעיל – אלא הסתפק בהוכחת עצם קיומה של פגיעה בתאגיד. על כן, להשקפתי, קביעת בית המשפט המחוזי מרחיבה יתר על המידה את מתחם ההתנהגות הפלילית, ובמובן זה אינה מתיישבת עם הלכות קודמות של בית משפט זה.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTkzMDY=