כתב-העת אוטוריטה | גיליון מס' 15

70 כתב – עת מקצועי למנהלים בתחום יחסי עבודה, שכר וכספים לעובד הבא במגע עם המכונה המסוכנת". ברוך בגיזדה נ' מצות 446/94 בת.א. מחוזי (י-ם) ,20/8/2001 ,LawData אביב בע"מ, פורסם ב נדון מקרהשלעובדשנפגעבעתשניקהבצורה לא בטוחה מכונה לחיתוך בצק , ללא גידור לבטח. נקבע כי אין לייחס לתובע אשם תורם, "כאשר מדובר אפילו שהיה עובד ותיק ומיומן. באדם המפעיל בצורה שגרתית ומונוטונית מכונה, אין בהיסח דעת רגעי כדי להוות אשם תורם, ולעניין זה אין להתחשב בהיותו עובד מיומן, ובותק שלו בעבודה. בסיטואציות אלו בהחלט ניתן לצפות שאדם השקוע בעבודתו, יפחית במידת מה את זהירותו כלפי עצמו ואין לראות בכך אשם תורם... זאת בתנאי שבהתנהגותו אין הוא נוטל על עצמו סיכון ." בלתי סביר, או מתעלם מסיכונים וודאיים 17.11.99 LawData( דהן נ. דני 3769/97 בע"א הלכה פסוקה היא, שרמת " ) נקבע כי : הזהירות הנדרשת ממעביד כלפי עובדו אינה ." נדרשת מעובד כלפי עצמו מוחמד אבו אליל נ. נ.א.ע 5435/07 בע"א ) , קבע 10.3.09 LawData( מהנדסים בע"מ "עוד נקבע, מפי דור ראשונים, כי ביהמ"ש : "עובד העושה עבודה מסוכנת למען מעבידו אינו נותן את דעתו תמיד רק על בטחונו האישי שלו. אין זו ממידת הסבירות לדרוש ממנו שינהג כן, ולבוא אליו בטענה שאילו עשה הכל כדי להישמר לנפשו, היתה הסכנה ." חדלה להיות סכנה סמויל מרק 6094/06 כן ר' ת.א. (י-ם) פלמזנסקי נ' שיריונית חסם טכנולוגיות ,29.9.2009 ,LawData , פורסם ב ) בע"מ 1999 ( שעסק במקרה של עובד שביצע פעולת ניקוי במכונה מחוברת לחשמל, שעה שהיה ידוע