כתב-העת אוטוריטה | גיליון מס' 15

68 כתב – עת מקצועי למנהלים בתחום יחסי עבודה, שכר וכספים מוחלט לעשותשימוש במכונה שאינה ממוגנת כנדרש, מגודרת ומסוכנת. היפגעות עובד במכונה שלא גודרה לבטח מטילה אחריות מוחלטת על המעסיק. כמו כן, חלים במקרים של הפרת חובת "גידור לפק' הנזיקין, העוסקים 36 , 35 לבטח" סעיפים ברשלנות , ומחייבים הפרה של חובת זהירות מושגית וקונקרטית. חובת הזהירות המושגית והקונקרטית של המעביד בתי המשפט עסקו במקרים רבים בחובת זהירות מושגית של מעביד כלפי עובדו . בשורה ארוכה של פסקי דין של ביהמ"ש העליון, נידונה באריכות שאלת אחריותו המושגית של המעביד ונקבע כעקרון ככלל כי מחובתו של המעביד להנהיג שיטת עבודה בטוחה, להדריך ולפקח על עבודת העובד באופן תהא סכנה לשלומו ובטחונו וכי כבר מעצם קיומםשל יחסי עובד מעביד קמה חובת אחריות מושגית, על המעביד לדאוג לסביבת עבודה בטוחה, לשיטת עבודה נאותה, לספק ציוד בטוח, להזהיר מפני סיכונים ולפקח על נקיטת אמצעי הזהירות הדרושים (ראה למפרט נ' מדינת ישראל, 559/77 למשל ע"א ויינר את 707/79 ; ע"א 652 , 649 ) 3 פ"ד לג( ,) 211 – 2121 , 209 ) 2 טיקו נ' אמסלם, פ"ד לה ( נאוגרקר עבט ואח' 141-07 ) ת.א. (מחוזי חיפה ,8/11/10 , LawData ,' בע"מ ואח 1967 נ' סוגת יצחק לוטם נ. שווק בע"מ 8133/03 ע"א שיריזאין 663/88 ), ע"א 27.10.04 ,LawData( )12.5.93 ,LawData( נ. לבידי אשקלון כמו נקבע כי באי גידור כראוי ואי מתן הדרכות כנדרש לעובדים, יש בד בבד הפרת חובה חקוקה והפרה של חובת הזהירות בהתנהגות 35 רשלנית אשר גרמה לנזק בהתאם לסעיפים 1039/00 לפק' הנזיקין : ראה ת.א. (חי') 36 ו- ציון מיכיילוב נ' בתי יציקה וולקן בע"מ , ת.א. פונדק אריה נ' א.א.מ. נתיבים 50/94 (ב"ש) 4114/90 , ע"א 27/2/2001 ,LawData , בע"מ אברהם בן שושן נ' כריכיה קאופורטיבית בע"מ 30/11/93 LawData ,' ואח כמו כן, על הניזוק להוכיח הפרה של חובת הזהירות הקונקרטית, אותה יש להוכיח בכל מקרה ומקרה, לרבות הקשר בין הפרת חובת הזהירות הקונקרטית של המעביד לבין הנזק שנוצר. טענות המעביד לאשם תורם של העובד במקרים רבים מנסה המעביד להתגונן באמצעות העלאת טענה לאשם תורם של הניזוק. סקירת הפסיקה מלמדת כי בחלק הארי של המקרים בתי המשפט דחו טענות אלו, וקבעו כי אין להטיל אשם תורם במקרה של הפרת גידור לבטח.