כתב-העת אוטוריטה | גיליון מס' 15

30 כתב – עת מקצועי למנהלים בתחום יחסי עבודה, שכר וכספים על תמונת העולם המשתקפת מבעד לאתר, שאינה אלא מינון גבוה של דעות, והטיה בתמונת המציאות. שיטה זו של המלצה מעצימה את הקיטוב וההקצנה. דוגמא נוספת היא הסקת מסקנות ביחס לאתרים בהם גלש משתמש והמלצה על אתרים דומים במנוע 22 החיפוש גוגל. . תמחור מוטה – 7.2 הטייה מכוונת במסגרתה אתר צרכני מגדיר לכל לקוח המבקר מחיר שונה, בעבור מוצר זהה. בהקשר לכך קיימת מגמה גוברת של אפליית מחירים ותמחור דיפרנציאלי, הנובעים מהמידע האישי המפורט של המשתמש. כך למשל החברה המציעה מוצר במחיר מסוים עלולה לזהות מהיכן גיאוגרפית גלש המשתמש, וכן האם צפה במחירי חברות מתחרות ובהתאם לכך האלגוריתם יתמחר דיפרנציאלית את המוצר או השירות על מנת להשיג את העסקה הטובה ביותר בעבור בית העסק, תוך הטיה הנובעת מהסקת מסקנות לגבי מודעות הצרכן, אשר ביקר או לא ביקר באתר מתחרה, אל המחיר האמיתי ושוויו של המוצר או השירות. כאמור במסגרת המידע הרב הזמין לחברות, עם הגישה לאתר האינטרנט שלהן, מסוגל האתר לאסוף מידע ונתוני מטא דאטא שונים, המסייעים להחליט מהו המחיר לאותו לקוח. מידע שכזה כולל לא רק את המיקום הגיאוגרפי של המשתמש, את סוג המכשיר שממנו מבוצעת הרכישה, את דפוסי החיפוש במנועי חיפוש, אלא גם מידע על רכישות קודמות באתר או באתרים אחרים, אשר מחושבים במסגרת האלגוריתם המגדיר את המחיר למשתמש. המשתמש ברוב המקרים אינו מודע לשימוש שנעשה במטא דאטא בדבר מיקומו או חשיפתו לאתרי מתחרים. . במשפט הפלילי - שימוש 7.3 במידע ככלי תומך החלטה שיפוטית: במדינות שונות מוצג למערכת המשפט מידע הנוגע לחומרת העבירה שנעברה וכן לסיכויי השיקום או הרצידיביזם, בהתאם לנתונים "יבשים" (סטיגמטיים), מתוך מטרה לאפשר קבלת החלטת ענישה ושיקום מיטבית. בהקשר זה קיימות טענות על אפליה על רקע צבע עור ומוצא. כך למשל מערכת עלולה לדרג אזרח ממוצא אחד כבעל סיכויים שונים לשיקום מסיכוייו של אזרח שמוצאו ממדינה אחרת. . אפליית אשראי: 7.4 גופים פיננסיים משתמשים באלגוריתמים כדי להעריך את הסיכון ואת סיכויי ההחזר או חדלות הפירעון של לקוחות שונים. נטען כי מערכות אלה מפלות אוכלוסייה על רקע גזע ומקום מגורים, גם אם לא התכוונו לכך. . הטיה אלגוריתמית בעבודה: 8 לאחר שהמחשתי מקרי עבר של הטיה אלגוריתמית, למרות שיש עוד מקרים ודוגמאות למכביר, ומדובר בתופעה קיימת ומוכחת- אתמקד בהטיה אלגוריתמית בתחום יחסי העבודה נושאה של רשימה זו. מעבר 23 לפגיעה בפרטיות ולהיעדר הסכמה אמיתית ב.ד.גרייבר שרותי תיירות בע"מ, כב' הרשמת ד"ר ד"ר רויה ישראלי, ניתן ביום 318525 ר' החלטת רשם הפטנטים בעניין בקשת רישום 22 : "...תוצאות החיפוש באמצעות מנוע זה מוטות באמצעות האלגוריתם בו פועל מנוע החיפוש, כך שמיקומו של עוסק כזה או אחרת 28.4.2021 ברשימת התוצאות הנה תוצאה ישירה של קידום האתר על ידי מנוע החיפוש. מכאן, שסדר תוצאות החיפוש אינו מעיד על אופיו המבחין של סימן כזה או אחר." העובד כבול בחוסר יכולת לסרב למעסיקו ויש לו מורא שמא יבולע לו, אם יסרב להסכים למסור מידע אודותי. לדעתי ראוי לשאול את 23 השאלה האם מדובר בהסכמה מספקת?