כתב-העת אוטוריטה | גיליון מס' 13

42 כתב – עת מקצועי למנהלים בתחום יחסי עבודה, שכר וכספים השלכה על הזכויות וההתחייבויות ההדדיות של המעסיק ושל העובד, כמו ההוראה הקובעת את אופן חישוב ערך פדיון הפיצויים בפוליסה, מחייבות לא רק את המבטח ביחסיו עם כל אחד מהצדדים להסכם העבודה אלא : וכן גם את הצדדים בינם לבין עצמם" הפוליסה היא "מסמך חתום בידי המבטח " המפרט את זכויות הצדדים וחיוביהם מכוח לחוק 2 חוזה הביטוח שנכרת ביניהם (סעיף חוזה הביטוח) "והיא משמשת הסדר שלם ומקיף של היחסים בין המבוטח למבטח" לפסה"ד). 42 ו- 36 (ס' בית הדין פסק, אם כן, כי ההוראה בדבר מרכיב הפיצויים, הקובעת את נוסחת ערך פדיון הפיצויים בפוליסה, מחייבת לא רק את המבטח ביחסיו עם כל אחד מהצדדים להסכם העבודה, אלא גם את הצדדים ליחסי העבודה בינם לבין עצמם. בהתאם לזאת, וכפי שהוסכם בין הצדדים עם הקמת הפוליסה, חישוב ערך פדיון מרכיב הפיצויים אינו כולל את התשואה הריאלית, שהשיאו סכומי הפיצויים. למעשה, פוליסתהביטוח היא הסכםמשולשבין העובד, המעסיק וחברת הביטוח, ובית הדין מתערב במערכת היחסים החוזית הזו באמצעות מתן פרשנות רחבה של סעיף בפוליסת הביטוח. תוצאת פסיקה זו, הלכה למעשה, היא מעין 'זכייה כפולה' לעובד, שכן התשואה הריאלית, שהשיא הכסף שהפקיד המעסיק לקופת הפיצויים הועברה מעדנות לחשבון התגמולים שלו והמעסיק נדרש לשלם לידי העובד השלמת פיצויי פיטורים בהתעלם מהרווחים הגלויים לעיניו עם סיום עבודת העובד, אך רחוקים מהישג ידו לאור תנאי הפוליסה, שהוא עצמו בחר ועליה חתם והחתים את העובד. מנקודת ראותו של המעסיק מדובר לפיכך בתוצאה מתסכלת. אלמלא ההוראה הייחודית, שנכללה בפוליסות מעין אלה בתקופה האמורה, שקבעה שאופן חישוב ערך פדיון סכומי הפיצויים הצבורים בפוליסה צריך להיעשות לפי החלופה הנמוכה מבין שתי החלופות: פרמיות בתוספת תשואת ופרמיותבתוספתהצמדהלמדד, הייתה נזקפת התשואה הריאלית בצוותא עם סכום הקרן על חשבון פיצויי הפיטורים, המגיעים לעובד, והמעסיק היה נדרש לכול היותר להשלים את הדלתא, אם נותרה כזו. ואולם, בעקבות הוראת הפוליסה, הוא אינו זכאי ליהנות מתשואה זו, אותה הוא רואה בלב נחמץ ואליה לא יבוא... מעניין לציין, שבגלגול הראשון של פרשת מוסדות חינוך, התייצבה בבית הדין האזורי לעבודה יועצת משפטית מטעם חברת הביטוח הראל ותמכה בטענת העובדת (התובעת בביה"ד האזורי). בירור שערכנו העלה, שאכן עמדתן של חברות הביטוח מנפיקות הפוליסה משמעית - ברורה ואחידה ותומכת חד בפרשנות, שבה בחר לבסוף גם בית הדין הארצי, היינו שהפוליסות הקנו יתרון לעובד העמית בדמות תשואה, שנזקפת לזכותו על קרן שהפקיד המעסיק. ואילו בהליך הערעור התייצב לצדה גם הרגולטור, הממונה על שוק ההון, ביטוח וחיסכון, וצידד בעמדת העובדת