כתב-העת אוטוריטה | גיליון מס' 9

32 כתב – עת מקצועי למנהלים בתחום יחסי עבודה, שכר וכספים בתאונה שלא כוללת מעורבות של רכב, או ולחלופין הרוכב פוגע בהולך רגל – מאין יגיע הפיצוי?! להולך רגל קמה זכות להגיש תביעת נזיקין נגד רוכב האופניים שפגע בו במסגרת פק' הנזיקין, אולם בל נשכח כי מדובר במקרים רבים בבני נוער שהממון אינו בכיסם, מה עוד פגע וברח הינן עניין של שתאונות יום ביומו. דןהש'אלדדנבומביהמ"ש 2017 בשנת השלום בכפר סבא , תביעה שהגיש רוכב אופניים חשמליים שנפצע בתאונה עם רב /המבוטח בחברת .)43305/07/16 . ביטוח ישיר. (ת.א חברת הביטוח טענה כי אופניים חשמליים אינם מוגדרים בחוק כרכב מנועי, ולפיכך רוכב האופניים אינו יכול להגיש נגדה תביעה עפ"י חוק פיצוי נפגעי תאונות דרכים. הש' נבו קבע כי אופניים חשמליים הם רכב מנועי לכל דבר ועניין: "דעתי היא כי האופניים החשמליים הנעים כיום בכבישי הארץ, בהחלט עונים על ההגדרה של כלי רכב הנע בכוח מכאני. ייעודם הוא תחבורה יבשתית, לא כלי צעצוע לילדים, והם עושים שימוש בכביש, שהרי החוק אוסר עליהם לנוע על המדרכה". המשיך וקבע הש' נבו: "ייתכן כי אם המחוקק היה מסדיר את השימוש באופניים חשמליים כפי שמוסדר השימוש באופנוע, תוך חיוב בלימוד נהיגה ובקבלת רישיון, חובת רישום ורישוי כלי הרכב וחובת ביטוח – היה השימוש בהם הופך לתופעה חיובית. אולם במצב הקיים היום, בו רוכבי האופניים החשמליים עושים שימוש בדרכי תחבורה, מבלי להכיר ולציית לחוקי התנועה הבסיסיים וללא כל מיומנות בסיסית לנהיגה בדרך ציבורית, הם מהווים מפגע תעבורתי המסכן את הולכי הרגל ואת עצמם". הש' נבו דחה את התביעה נגד ביטוח ישיר, נוכח קביעתו כי האופניים החשמליים מהווים רכב מנועי, וקבע כי ניתן לפנות לקבל פיצויים מקרנית - התאגיד הממשלתי שהוקם בחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, על מנת לפצות נפגעי תאונות דרכים שהנהג שפגע בהם לא היה מבוטח על נזקי הגוף., אולם אליה וקוץ