כתב-העת אוטוריטה | גיליון מס' 9

25 תביעות עובדים בגין היעדר הפרשות לביטוח פנסיוני שלב לידי הפחתה אופטימלית של נזקי הפרת החוזה, שכן אף אם העובד הנפגע ידע שהחובה כלפיו הופרה, לא יהיה באפשרותו לעשות דבר על מנת להקטין את הנזק. כמו כן, המעסיק הוא זה שיודע ראשון על הפרת הדין עם הפרתו. יש לזכור, כי עסקינן בהפרה מתמשכת וגדלה, אשר המעסיק ממשיך ומגדיל אותה, כל עת שאינו פועל בהתאם (ב) לתקנות מס 5 להוראות תקנה הכנסה, ומבקש את אישור רשות המסים לבצע את ההפרשות בדיעבד, תוך שהוא נהנה מההטבות המנויות ) לפקודת מס הכנסה, 5(17 בסעיף דהיינו האפשרות להזדכות במס על ההוצאות. בנסיבותאלו, ובניגוד לדעההמפורטת בספר פורת, הרי שהפעולה הנכונה על פי גישת המונע הזול היא להגיש למפר(המעסיקבענייננו)אתהחשבון. הטעם השני לחיוב המעסיק בפתיחת קופת גמל נובע מדיני המס. מקום בו מחייב בית הדין את המעסיק בתשלום חלף ההפרשות ישירות לעובד, מחייב אותו מס הכנסה בתשלום מס פרוגרסיבי, בהתאם להכנסותיו. וזאת