כתב-העת אוטוריטה | גיליון מס' 8

8 כתב – עת מקצועי למנהלים בתחום יחסי עבודה, שכר וכספים בנוסף, מטיל המחוקק חובת פיקוח על נושאי משרה בתאגיד. אם נושא המשרה נמצא אשם בכך, שלא פיקח כראוי ולא עשה כל שניתן למניעת העבירה הנ"ל, "דינו מחצית הקנס . 5 ₪ 565,000 : לאותה עבירה", דהיינו בית הדין והמחוקק אינם מבחינים בעניין זה בין קופות הגמל לקרנות . החקיקה והפסיקה 6 ההשתלמות מתייחסות בחומרה רבה למקרים, בהם המעסיק עושה שימוש למטרותיו בכספו של העובד שלא הועבר ליעדו, ונוטה להחמיר פחות לגבי הלנת כספו של מעסיק שלא הועבר לקופות העובד, ככול שהמעסיק מוכיח הגנה מתאימה. זאת, אף שבית הדין קבע פורמלית, שאין הצדקה להבחין בין כספו של העובד לכספו של המעסיק . הפסיקה קבעה: "יש להתייחס בחומרה למקרה של ניכוי מכספי עובדים שלא הועברו ל"קרן השתלמות" שהשימוש בהם נעשה למטרות אחרות של המעביד. במקרה זה אין להפחית מפיצויי ההלנה כלל. מאידך, בנסיבות מסוימות ניתן להפחית את פיצויי ההלנה על כספי המעביד שלא הועברו במקור לקרן ההשתלמות". בפועל, בהעדר הגנות מתאימות, נוטה הפסיקה להטיל על המעביד העבריין פיצויי הלנה כחוק הן לגבי כספו של העובד והן לגבי כספו של המעסיק. גם לגבי ההחלטה על הטלת עיקול על הכסף שלא הועבר לקופות ונמצא ברשות המעסיק קבע "אין הצדקה להבחין בית הדין ש . 7 בין כספי העובד לכספי המעסיק" אציין עוד, שהן הפסיקה והן החקיקה מתחשבות בדרך כלל במצבו הכלכלי . לדוגמה, המחוקק נותן 8 של המעסיק ביטוי למצב כלכלי קשה של חברה בחוק הגנת השכר. אולם רק שעה שאותו מצב כלכלי מביא לפשיטת .1958- לחוק הגנת השכר, התשי"ח 26 סעיף 5 קרן השתלמות לעובדי 73/03 ) תע"ש-תעשיות לישראל בע"מ נ' קרן השתלמות למהנדסים בע"מ; ב) עע(ארצי 7-62 ,5-62/ א) דב"ע נו 6 .3.12.2003 , הרשויות המקומיות בע"מ נ' עראבה מועצה מקומית לחוק 18 .ג) סעיף 9.5.18 , , מדינת ישראל נ' צעצועי בוקי בע"מ 32654-03-16 ) ב) לעיל; ב) ת"פ (ב"ש 6- א) ו 6 א) ראו הערות שוליים 7 לחוק הגנת השכר. 17 הגנת השכר; ד) סעיף .4.9.2017 , , מרדכי שחם נ' מדינת ישראל 25307-12-15 ) עפ (ארצי 8