כתב-העת אוטוריטה | גיליון מס' 7

46 כתב – עת מקצועי למנהלים בתחום יחסי עבודה, שכר וכספים במצבים ומביעים סלידה ממנה. וכי " המתאימים שבהם בוצעו מעשים חמורים וקשים – בין אם מבחינת נסיבות ביצועם, בין אם מבחינת היסוד הנפשי שנלווה אליהם – ראוי להשית פיצויים עונשיים אשר יעבירו מסר חד-משמעי השולל את המעשים הללו מכל וכל”. בית המשפט העליון קבע כי העובדה שהרש"פ אינה חשופה להעמדה לדין פלילי מחזקת את המסקנה כי מן הראוי להשית עליה פיצויים עונשיים, ואין די בפיצוי הנזיקי על מנת להביא להרתעה המתחייבת, מה עוד שנזקי מותו של המנוח אינן הנזקים היחידים שנגרמו כתוצאה מהפעלת מחנה האימונים והסתה לטרור : " תשלום נזקים אלה ותו לא, יוביל להפנמה חלקית בלבד של הנזק מצד הרש"פ וייצור הרתעת חסר". כב' הש' סולברג הדגיש כי נזקי פיגועי הטרור אינם מצומצמים לקורבנות הפיגוע הקונקרטי שנרצחו או שנפגעו, מה עוד שקורבנות טרור רבים נמנעים מלתבוע, בשל קבלת קצבת נפגעי פעולות איבה, המשאבים הנפשיים הדרושים לכך וכו', ואף לו בכל המקרים בהם גרמה הרש"פ לפיגועי טרור יוגשו תביעות ע"י הנפגעים הישירים, עדין לא תשלם הרש"פ על כל הנזק ההיקפי שגרמה לו, וכי פיצויים עונשיים ישקפו את אותם נזקים ישרים ועקיפים שאינם מגיעים כדי תביעות. סוף דבר : בית המשפט העליון השית על